Выбор дистрибутива
Итак, Вы решились. Причина Вашей решимости несущественна. Или требование проверяющих органов убрать с рабочей машины нелицензионный софт. Или необходимость познать новое. Или желание быть иным. В любом случае, прежде всего необходимо определиться с тем, какой именно дистрибутив Линукса Вам подходит более всего (дистрибутив - совокупность ядра системы с некоторым набором драйверов, прикладного софта, средств настройки и средств управления этим софтом). Критерии различны. Необходимость иметь локализованную версию. Собственный уровень компьютерных навыков. Требования, предъявляемые к софту (виды выполняемых работ). Крутизна имеющегося в наличии компьютера.
Очень большое количество пользователей шпигует ядро системы своим любимым софтом (чтобы при переустановках уже все сразу гамузом ставилось на машину), а сочетание многих пользователей с обилием возможного софта приводит к множественности дистрибутивов. Имеют место и морально-этические соображения (ставим mp3 кодеки или не ставим и прочее такое), соображения патентной чистоты (чтобы потом по судам не затягали), предпочтения к тем или иным утилитам апгрейда-управления софтом.
Условно все сборки линукса можно разбить на две большие группы - те, что умещаются на DVD (или, в частности многодисковые, если применяются CD-диски) и те, что умещаются на одном CD. Последние, на мой взгляд, хороши либо для профанов, которым еще учиться и учиться, или для гуру, которые желают самостоятельно полностью сформировать систему, базируясь на минимуме.
Если Вы не слишком сведущи в компьютерных делах, то того минимума, который обычно находится на одном CD, вполне достаточно для первичного обучения и самых насущных компьютерных задач.
Многодисковые сборки (или одно-DVD-шные) хороши для продвинутых пользователей, для которых одного диска уже мало, однако полноценное уверенное владение системой еще не достигнуто.
Из однодисковых дистрибутивов с вполне пристойной русификацией можно выделить семейство *BUNTU (
Ubuntu,
Kubuntu,
Xubuntu,
Edubuntu,
Runtu (зеркало)) (русский, на базе Убунту),
Mandriva-ONE.
Если русификация Вас интересует не очень, то имеют место
FreeSpire,
Linux XP (shareware),
Mepis,
Mint,
PCLinux,
Puppy (кстати, с его дружелюбностью на английском языке, небольшим размером, легчайшим столом, хорошим набором софта и драйверов - отличный вариант для дохловатых машин, если её владелец силен в английском),
PuppyRus (Все то-же, но на русском языке),
Morphix - якобы самый дружественный к пользователю CD-Live вариант,
Sabayon (CD-вариант)
и прочая, и прочая, и прочая. Среди них попадаются даже (вопреки убеждениям о бесплатности этой ОС) платные варианты. А как же, ведь за поддержку надо платить, за проприетарные драйвера, за включение в сборку коммерческого софта. Сверхлегкие варианты типа Slax не рассматриваем - все это написано не для гуру. Одна неприятная особенность роднит между собой почти всех однодисковых дистрибутивов - их встроенные утилиты пополнения софта и апдейтов системы по умолчанию не используют в своей работе прокси-сервер, а задать его можно лишь ручной правкой конфигурационных файлов. Которых еще надо найти. И делать все это под суперпользователем. Чего обычно новички не умеют. Но это относится лишь к работникам более-менее продвинутых организаций, имеющих свой защищенный сервер.
Монстры, умещающиеся на нескольких CD или DVD - Mops (полностью русский, на 3 CD),
MyLinux (украинский, на 3 CD), SUSE (этот-то из-под прокси отлично работает, ибо его универсальная утилита настроек и управления системы - Yast2 - отлично настраивается в оконном интерфейсе), Mandriva (наполнена новейшими, не очень вылизанными разработками, поэтому нестабильна), Sabayon (DVD-вариант), сугубо русские ALT и ASP Линухи, Fedora (испытательный полигон от платной Red Hat - на 3 DVD - и при этом полностью со свободным, бесплатным софтом - ничего проприетарного, никаких там *.mp3), Debian (на 4 DVD - наиболее полный, немного отстающий от новейших, но, благодаря длительным испытаниям при его формировании, железно стабильный - на практике не распознал половину железа и вообще повел себя не лучшим образом) и прочая, и прочая. Для почти каждого из них наличествует выбор между вариантами платными и вариантами бесплатными.
Подробнее об основных дистрибутивах можно глянуть на http://knoppix.ru/. А на этом FTP можно и закачать образ, если Вам лень идти на сайт дистрибутива. На ftp://ftp.linuxcenter.ru помимо ISO-образов дистрибутивом можно найти также игры и исошки свободного софта.
По поводу выбора оптимальной сборки происходят массовые словесные баталии на множественных форумах. Каждый кулик свое болото хвалит. Существует сеть сайтов Distrowatch (да еще и с зеркалами), отслеживающих текущую популярность первой сотни линуховых сборок. С большой степенью точности можно утверждать, что в наших краях бОльшая часть установленных линухов складывается из *BUNT, Mandriv, SUSE, ALT Linux и ASP Linux. Причина - относительно высокое качество русификации в сочетании с качеством самих сборок. Для некоторых пользователей основным критерием выбора является наличие кодеков, обеспечивающих поддержку несвободных аудио- и видеоформатов (вроде mp3). Из основных дистрибутивов Linux только Мандрива и *BUNTU полагают это важным делом, остальные же придерживаются "правильного" взгляда, не поступаясь принципами свободного ПО. В этом случае пользователю предоставляется возможность доустановить соответствующие кодеки самостоятельно. Собственно, именно таково положение дел в Windows.
Оставив форумную грызню в стороне, могу лишь подытожить собственный опыт в установке, попытках наладить с последующим сносом пары десятков дистрибутивов (собственно, большинство из них перечислены выше).
Установка линухов проверялась на четырех различных машинах с процессорами от Cel-300 до Athlon-2600, оперативкой от 256 до 512 Мб, ну и прочее соответственно. В целом машины были сбалансированными. Периферия была распознана полностью и адекватно на всех машинах лишь такой штукой, как SUSE. Прочие, в т.ч. хваленые *BUNTU и Mandriva не видели звуковух, как закон, иногда стандартной сетевой карты, а даже увидев сеть, не были способны управиться с корпоративным прокси в деле доступа к собственным репозитариям. Все *buntu 7.04, в отличие от версии 6.10, не смогли автоматом монтировать флешку. Все *buntu толком самостоятельно не могли настроить доступные режимы видеокарты. То же имеем и у Мандривы ONE 2008. Качество русификации и подборки русифицированных прог в Мандриве находится на гораздо высшем уровне, нежели в Ubuntu. SuSe занимает промежуточное положение между ними. В конечном итоге сказалось происхождение Mandriva из нестабильной ветки. После совершенно ординарного апдейта, рекомендованного системой же, не пожелала толком грузиться, воспринимая клаву не как инструмент для ввода логина-пароля, а как переключатель увеличения изображения для лиц с ослабленным зрением. Объяснять долго, но резюме было одно - в топку. Возможно, кому-то повезет больше, но в данном случае "мы имеем то, что мы имеем". Неожиданно вторым дистрибутивом, безупречно установившимся на наше железо, оказался PC-BSD - линухоподобная штука, хотя и с собственным ядром. Благодаря своему ядру, эта система довольно шустро бегает на машине с медленным 300-м процессором, на которой даже XUBUNTU (Xfce !!) двигалась, как муха в киселе. К тому же, характерная и отличительная особенность этих дистрибутивов - легкость в установке дополнительного софта (особенно PC-BSD - тут вообще имеем подобие Windows). Самые последние дистрибутивы можно скачать в т.ч. и с отечественного сайта любителей BSD - по состоянию на май 2008 года - версия 1.5.1.
Резюмируя - в условиях корпоративного прокси и не самого современного железа имеем для дохлых машин PC-BSD, для машин пристойных - SUSE. Что-то такое-же можно прочесть еще в одном обзоре на Lafox.Net. Автор очень высоко оценивает полную, DVD-версию Mandriva - не знаю, не пробовал.
На "бытовом" уровне различия между дистрибутивами заключаются:
- в наборе предустановленного софта (проги, кодеки, утилиты, пакеты), что не только сказывается на качестве распознания Вашего железа системой, но и на качестве последующей работы. Под Windows, скажем, по умолчанию Offiсe не устанавливается и пользователь вынужден делать это самостоятельно, а под Линухом - уже при инсталляции можно выбрать один или несколько альтернативных офисных пакетов. Аналогично и с иными прогами, утилитами, пакетами. Существуют также специальные сборки (дистрибутивы) Linux, предназначенные для определенных видов деятельности - скажем Edubuntu, напичканный софтом для лиц, обучающихся в ВУЗах и школах
- в формате инсталляционных пакетов для дополнительного софта и, соответственно, в том месте Сети, откуда их можно брать.
- в типе встроенной утилиты для апдейтов и инсталлов
Назад
|
