Сайт создан в 1996 году

Научно-исследовательская клинико-диагностическая лаборатория
ВHMУ им.Н.И.Пирогова
Института химии поверхности НАН Украины.
 Избранные

Поиск
 o Google
 o PubMed

По сайту
 o Главная
 o Рабочие ссылки
 o Portable Soft
 o Lab Soft
 o Linux & Co
 o HPLC

Кафедра
 o Главная

 

 Counters

Kiev



Что надо менять в линуксе

   1. Исправить звук однажды и для всех сразу ESD, aRts, OSS и ALSA - все те же старые новости: вроде есть же PulseAudio, так почему он не работает у стольких людей? Проблему со звуком давно пора бы решить; однако вместо концентрации усилий на том, чтобы звук работал в большинстве случа­ев, Linux, видимо, придерживается такой политики: достигнуть совместимости где-то на 75 %, после этого отвлечься на мало кому нужные побочные функции, а потом отбросить их и при­няться за новый проект звуковой подсистемы.

   2. Хватит внутренних разборок Многих, похоже, приво­дит в ярость, что у кого-то стоит дистрибутив, который им не по душе. Здесь, в Башнях LXF, мы получаем больше пи­сем от Ubuntu-ненавистников, чем от любой другой группы чи­тателей! Большинству известно, что Ubuntu всего лишь слегка причесывает установку Gnome или KDE, и нам непонятно, что тут может бесить. Однако мы уверены, что это не здорово: как сообщество, мы тратим много времени, объясняя людям, что они должны использовать, но недостаточно, чтобы они на деле ощутили богатство выбора, которым их сперва и прельщали.

   3. Гарантированный выход в GUI Помните давние времена установки Linux, когда при загрузке с CD все, что вы видели, было «can't find CD drive»? Современный эквивалент этого - графический инсталлятор, который после перезагрузки оставляет вам командную строку; мы все еще получаем пись­ма от тех, кто имеет такие проблемы, или, хуже того, не видят никакого графического экрана вообще. Не пора ли failsafe X действительно стать failsafe? Чтобы у вас был графический рабочий стол независимо от вашей видеокарты?

   4. Я знаю, выбор - это прекрасно, но весь смысл менеджера пакетов - облегчить жизнь пользователю. Давайте упростим ее еще больше, введя единый формат пакета - тогда приложения Linux будут доступны всем линуксоидам. Игры для Маc OS X основаны на библиотеках, хорошо работающих в Linux. Сосредоточим свои уси-лия здесь, не гоняясь за DirectX от Microsoft.

   5. Обратная совместимость зависимостей Если у вас Glibc 2.11.1 и вы почему-либо захотели обновиться до 2.11.2, это не должно поломать все установленные вами программы. Вы знаете о том, что программы для Windows 95, использую­щие предварительную версию DirectX 1.0, все еще работают в Windows 7, где используется DirectX 117 Я не считаю, что нуж­но идти так далеко, но, по-моему, пора покончить с этими мел­кими проблемами зависимостей.

   6. Добиться совместимости с играми Mac Wine позволяет выполнять Windows-программы в Linux, и это огром­ный проект. С другой стороны, Mac OS X уже использует многие API, такие как OpenGL и OpenAL, и я думаю, что стоит прило­жить чуть-чуть усилий и окончательно упростить портирование игр с OS X на Linux для разработчиков.

   7. Единое название для мусорной корзины В английской версии Gnome она называется либо Rubbish Bin, либо Wastebasket, либо Deleted Items, или же Trash, в зависимости оттого, откуда вы смотрите, что довольно глупо. Исправить!

    8. Облегчение установки драйверов Как вы устанавли­ваете драйверы в Linux? Большинство ответят, что они этим не занимаются - нужно обновить все ядро, и обычно это означает смену дистрибутива. Dynamic Kernel Module Support (DKMS) от Dell немного исправляет дело, но нам хочется, чтобы это работало везде.

    9. Гарантированный сон/гибернация Это функция ли­бо работает сразу (тогда вам повезло!), либо способ­на вообще испортить ваш ПК. Грэм из любопытства попробовал ее на прошлой неделе, и в конце концов ему пришлось сбросить настройки BIOS, чтобы сеть снова заработала.

    10. Убрать Grub Если вы видели двойную загрузку в Мае, значит, вы видели толковый, простой в использовании экран выбора ОС. Почему Grub так неудачен? Когда при загрузке вы видите восемь различных опций загрузки Linux-четыре вер­сии ядра, так как вы обновляетесь каждый месяц, плюс те же четыре с дополнительным параметром «failsafe» - это вряд ли служит Linux хорошей рекламой.

    11. Сделать любую задачу выполнимой из GUI При следующем чтении раздела Ответы обратите внимание, сколько решений начинаются со слов «откройте командную строку, за­тем...». Честное слово, это угнетает.

    12. Скользящие релизы. Если кому-то нужен последний релиз Gnome, зачем ему ждать полгода до новой версии дистрибутива? Правильный ответ - ждать не надо, и пользователи дистрибутивов со «скользящим релизом», типа Arch Linux, давно это поняли. Пусть и другие дистрибутивы поймут!

    13. Вернуть рабочий стол в КОЕ Ну да, можно добавить плазмоид, который выглядит почти как настоящий рабочий стол, но все остальное выглядит как шаг назад.

    14. Улучшить документацию Мап-страницы хороши для справки, но не для чтения: в них мало примеров, важные опции сгруппированы с ненужными, и часто они только отпугивают людей. Если кто-нибудь хочет запустить проект создания удобных тап-страниц, дайте мне знать!

    15. Заменить GIMP GIMP прекрасно подходит... в качестве примера ужасного дизайна интерфейса. Справедли­во будет отметить, что у Photoshop интерфейс тоже не шедевр, и не стоит валить все на GIMP. Но уж если и существует Linux- программа, взывающая к сожжению своего пользовательского интерфейса, то это GIMP.

    16. Заменить OpenOffice.org Не из-за интерфейса, а из-за скорости. Даже если ООо будет вдвое эффективнее, он все еще останется медленным, жадным до ресурсов монстром. Иногда мне кажется, что единствен­ная причина успеха ООо в том, что он одинаково тормозит и в KDE, и в Gnome.

    17. Принятая сейчас файловая система в стиле Unix является архаикой. Ведь это глупость, что при установке программы она растекается файлами по всему древу файловой сис-темы. Приложения должны быть автономными, как в RISC OS, Mac OS X и многих других ОС для настольных систем. Правильная идея задана в Gobo Linux. Зачем нам скры­тые каталоги с именами .gnome, ,gnome2 и ,gnome2_ private? По крайней мере, KDE любезно разместил все свои файлы в одном месте, но шел к это­му очень долго.

    18. Простота-лучше всего. По этой причине я считаю,что нам нужен единый, унифицированный рабочий стол, как в Windows и Мае OS X. Gnome, KDE и остальные могут продолжаться, но их ресурсы следует объединить в единый фронт, который и станет официальным лицом рабочего стола Linux

    19. Меньше хлама на экране Когда Ubuntu подключа­ется к сети Wi-Fi, ей непременно надо уведомить об этом в правом верхнем углу экрана. Каждый раз. Всякий раз, когда я подключаю USB-брелок, она норовит открыть новое окно Nautilus с его содержимым. Не перестать ли путаться под ногами, предоставив мне самому решать, как пользовать­ся компьютером?

    20. Лучше организовать настройки Постоянно расту­щий центр управления KDE - олицетворение бес­порядка, но по мне, лучше это, чем разделение Gnome между Administration и Preferences - в итоге вы рыщете за тем, что надо поменять, пока не сообразите, что нужной опции там нет и надо править непосредственно GConf.

    21. Долой точку! Файлам, чье имя начинается с точки, так что они скрыты, разрешили расплодиться по файло­вой системе пользователя, и делать резервные копии настроек не так-то просто. Пора либо переключиться в реестр наподобие Windows (хороший старт для этого - GConf), либо объединить их в одном каталоге Settings, которым легко управлять.

    22. Упростить установку закрытого ПО Лично я не пользу­юсь проприетарным ПО, например, драйверами Nvidia, Flash или МРЗ-кодеками, но знаю многих, кто пользуется, и еще больше таких, которые хотят пользоваться, но не могут. Бы­ло бы отлично, если при первом запуске дистрибутива вам со­общалось примерно такое: «Учтите, вы не сможете воспроиз­водить DVD, играть Flash-игры или прослушивать МРЗ, потому что это еще не включено», и предлагалось один щелчком мы­ши разрешить все это? Конечно, да. Не для меня, и даже, навер­ное, не для вас, но несомненно для многих тысяч пользовате­лей по всему миру.

    23. Стандартизировать применение sudo Вас раздражает разница между KDE и Gnome? Это ничто по сравнению с куда более простой вещью: привилегиями root. Одни дистри­бутивы используют sudo, другие - su, а есть и такие, что исполь­зуют и то, и другое. Как правильно? Неважно. Но я не вижу, за­чем мы должны выбирать: пусть sudo и su работают одинаково во всех дистрибутивах, и проблема исчезнет.

    24. Нет - открытым базовым версиям! Бывает так, что основная часть приложения открыта, поддержива­ется сообществом, и прочая, и прочая. Но все больше бизнес- структур хочет зарабатывать на открытом ПО путем создания закрытой программы, сидящей поверх, за которую надо пла­тить. Например, у MySQL открытое ядро базы данных, но если вам нужна сборка для предприятия с большим числом функ­ций, вам придется купить ее. ЕЗ

Назад


Связь через гостевую книгу, т.к. спамеры меня уже задрали.
А.Ильченко

© 1996-2017