Оболочка (shell)
Тут совсем просто. Конечно, баталии на форумах идут, но de facto имеем троицу наиболее продвинутых и красивеньких - KDE, Gnome и XFCE. Спору нет, по состоянию на сентябрь 2007 года KDE имеет самый развитой механизм настроек (имеется в виду - настройки через дружественный оконный интерфейс, без правки малоудобочитаемых файлов настройки в текстовых редакторах). Она же самая навороченная разными красивостями. В паре оставшихся чувствуешь себя, с привычками от Windows, как с обрубленными руками. В наличии только самые необходимые настройки, тонкости же - недоступны. Последняя оболочка действует относительно быстрее первых двух и меньше грузит систему. Лучше пользовать ее под дохлыми машинами. Хотя, впрочем, та-же PC-BSD буквально летает под KDE. Честное слово, проще раздобыть машину с более быстрым процессором, но пользовать KDE с его широкими возможностями настройки через соответствующие
диалоги, чем работать в очень быстром XFCE, но в половине случаев разбираться в конфигах и править их вручную. Быстрые оболочки хороши либо для гуру, уже знающих куда надо лазить, либо для чайников, которые не собираются куда-то лазить, что-то настраивать или исправлять. Тем же, кто находится посередине и желает настроить систему под себя, нужен "интуитивно понятный интерфейс", охватывающий максимально возможное количество параметров настроек, но отнюдь не консольный редактор. Таким интерфейсом в наибольшей степени обладает KDE. Gnome также по-своему красив элегантной четкостью линий. Удобен четкостью группировок элементов при настройке, но нет глубины и полноты настроек. Чем-то похож на WinXP. Моей инженерной душе эта четкость очень пришлась по душе.
Т.е. - вот кабы к внешности Gnome да прилепить глубину настроек от КДЕ, и чтобы летало, как XFCE ! Хотя с появлением новых версий этих оболочек положение дел может измениться.
Назад
|
